Von Nazis und Sozialromantikern

Es gibt eine sehr gute Methode, das Vertrauen in die Menschheit zu verlieren: Man muss nur online die Kommentare zu Zeitungsartikeln lesen. Mit Vorliebe natürlich solche zu Themen wie Flüchtlinge, Sozialpolitik und alles, was entfernt mit Kindern, Familie und Erziehung zu tun hat. Ich bin eigentlich der Meinung, dass der Grossteil der Menschheit an sich nicht schlecht ist. Wenn man jedoch diese Kommentare liest, zeigt sich ein ganz anderes Bild.

Laut diesen setzt sich die Gesellschaft aus 50 Prozent Rassisten, 40 Prozent Sexisten und 10 Prozent radikalen Linken zusammen. Dies bei einer Zeitung wie dem «Tages-Anzeiger» und nicht bei «20 Minuten» oder beim «Blick». Beim «Blick» wären die Zahlen wahrscheinlich 47 Prozent Sexisten – wie könnte es auch anders sein bei einer Zeitung, die eine nackte Frau auf der Frontseite hat – 50 Prozent Rassisten und 3 Prozent Linksradikale, und diese auch nur, damit die restlichen 97 Prozent etwas haben, worüber sie sich aufregen können.

Die Kommentare sind für gewöhnlich unterste Schublade, sogar auf Seiten, die nicht jeden Müll veröffentlichen. Journalistinnen und Politikerinnen gelten grundsätzlich als inkompetent, Flüchtlinge sind immer nur Wirtschaftsflüchtlinge und Schmarotzer und Leute, die anderer Meinung sind, sind entweder Nazis oder Sozialromantiker. Jedes Mal wenn ich solche Kommentare lesen, will ich der ganzen Menschheit ins Gesicht schreien: «Was für ein Unsinn! Ihr widert mich an! Einfach nur widerlich!»

Klar, könnte man sagen: «Du musst diese Kommentare ja nicht lesen!» Aber es bietet eine gewisse Faszination, ähnlich der von Hartz-4-TV, mittwochnachmittags auf RTL 2. Dort sieht man Frauen, die sich wegen der Kindererziehung bekriegen, Männer, die Frauen mit zweifelhaften Methoden suchen und Teenies, die schwanger werden. Das Ganze ist garniert mit Sex, Betrügereien und Intelligenzquotienten, die im Durchschnitt dem von Brot entsprechen.

Die selbe Faszination bietet mir die Vorstellung des asozialen Kommentarverfassers: Es ist ein dicker, armer, frustrierter Mann, der mit Döner und Bier vor seinem Computer hockt, Artikel liest und, während die Sauce seines Döners auf sein weisses Unterhemd tropft, nennt er Jolanda Spiess-Hegglin online eine inkompetente Schlampe.

Bei den Leuten, die man am Mittwochnachmittag auf RTL 2 sieht, handelt es sich um Spezialfälle, Freaks und Ausnahmen. Ein wenig wie in einem Kuriositätenmuseum. Aber der Mann, der alleine vor dem Computer sitzt, ist keine Kuriosität. Die schiere Masse an rassistischen und sexistischen Kommentaren lässt einen glauben, dass ein Grossteil der Bevölkerung so denkt.

Es ist jedoch bekannt, dass nur ein sehr kleiner Teil der Leser Artikel wirklich kommentiert, und meistens werden dabei solche kommentiert, die eine andere Meinung als die eigene wiedergeben. Um das zu überprüfen, habe ich die Onlineversionen meiner Artikel konsultiert. Und siehe da – keine Kommentare. Heisst das, dass romanische Leser, die romanische Welt, schlicht nicht existiert? Oder – und das wäre die zweite Interpretation – ihr seid schlicht und einfach immer alle meiner Meinung.

*Viola Pfeiffer studiert Germanistik, Geschichte und Rätoromanisch an der Universität Zürich. Manchmal arbeitet sie bei der «Südostschweiz», manchmal beim «Teletext» und manchmal als Lehrerin, aber fast immer schreibt sie.

Da nazis e socialromantichers

I dat ina fitg buna metoda per perder la fidanza en l’umanitad: leger online ils commentaris tar artitgels da gasetta. Cun preferenza natiralmain quels cun tematicas sco fugitivs, politica sociala u uffants, famiglia ed educaziun. Jau sun atgnamain da l’opiniun che la gronda part dals carstgauns n’è en sasez betg nauscha. Cun leger quests commentaris sa mussa in auter maletg.

Tenor quels sa cumpona nossa societad numnadamain da 50 pertschient rassists, 40 pertschient sexists e 10 pertschient sanesters radicals. E quai tar ina gasetta sco il «Tages-Anzeiger» e betg tar «20 Minuten» u forsa il «Blick». Tar il «Blick» fissan las cifras probablamain 50 pertschient sexists – tge auter tar ina gasetta cun ina dunna blutta sin il frontispizi – 47 pertschient rassists e 3 pertschient sanesters radicals – e lezs era mo per che tschels 97 pertschient hajan insatgi da sa vilentar.

Ils commentaris èn per il solit fitg primitivs, perfin sin paginas che na publitgeschan betg mintga pulenta. Schurnalistas e politicras valan per se sco incumpetentas, fugitivs èn adina mo fugitivs economics e mitschafadias e glieud ch’è d’in auter avis vegn titulada tut tenor gust e luna u sco nazi u socialromanticher. Mintga giada cura che jau legel tals commentaris, ma grittentesch jau e less sbragir en fatscha a l’entira umanitad: «Tge tgutgaria primitiva! Vus essas disgustus! Simplamain disgustus!»

Cler, ins pudess gea dir: «Ti na stos gea betg leger quels commentaris!» Ma i porscha ina tscherta fascinaziun, ina fascinaziun sumeglianta a Hartz-4-TV la mesemna suentermezdi sin RTL 2. Là ves’ins dunnas che fan guerra ina cun l’autra pervia da l’educaziun da lur uffants, umens che tschertgan dunnas cun metodas anc pli dubitaivlas che las metodas d’educaziun da tschellas e teenies che survegnan pops. La chaussa è garnida cun sex, cugliunims, amur e quozients d’intelligenza che correspundan en media a quel d’in toc paun.

Ina fascinaziun sumeglianta hai jau cun m’imaginar l’autur da commentaris asocials: el è in pauper um grass e frustrà che sesa davant il computer cun sia biera e ses kebab e legia artitgels, e durant che la sosa da sia tschavera dagutta sin ses chamischut alv, titulescha el online Jolanda Spiess-Hegglin ina schlampra incumpetenta.

Tar la glieud ch’ins vesa la mesemna suentermezdi sin RTL 2 sa tracti da cas spezials, freaks ed excepziuns. In pau sco en in museum da curiusitads. Ma l’um che sesa sulet davant ses computer n’è betg uschia ina curiusitad. La spira massa dals commentaris rassistics e sexistics fa l’impressiun ch’ina gronda part da la populaziun pensia uschia.

Dentant èsi enconuschent che mo ina fitg pitschna part dals lecturs commentescha ils artitgels ch’els legian, ed il pli savens vegnan commentads artitgels che propagheschan in’autra opiniun che l’atgna. Per far l’emprova hai jau consultà las versiuns online da mias columnas. E guarda qua – nagins commentaris. Sa sche lecturs rumantschs, gea il mund rumantsch è simplamain inexistent? U – e quai fiss la segunda interpretaziun da la spira mancanza da commentaris – vus essas simplamain tuts adina da mia opiniun.

*Viola Pfeiffer studegia germanistica, istorgia e rumantsch a l’Universitad da Turitg. Mintgatant lavura ella per la «Südostschweiz», mintgatant per il «Teletext» e mintgatant sco scolasta, ma bunamain adina scriva ella.